Debatemne: Thai-Dk Din debat side :: Folkeafstemning i Thailand?
Oprettet af skipper d. 08-12-2013 13:21
#1
Thailands premierminister foreslår en folkeafstemning for at få en afklaring på om folket vil hun skal træde tilbage.
Helt efter de demokratiske spilleregler, efter min mening, selv om hun egentlig ikke havde behøvet at gøre det.
Et Demokrati er ikke altid demokratisk, men et udtryk for hvad et flertal vil, det bliver først demokratisk når flertallet tager hensyn også til mindretallets behov.
http://www.dr.dk/...095724.htm
Oprettet af yindee d. 08-12-2013 13:34
#2
Thailands leder foreslår folkeafstemning om sin fremtid
årets joke, hun spiller det spil hun har fået besked på af manden i Dubai, hun/taksin går ikke af, uanset hvad
Redigeret af yindee d. 08-12-2013 13:35
Oprettet af skipper d. 09-12-2013 07:50
#3
Nu skal der så udskrives valg, selv om oppositionen hellere vil se en ny variant, nemlig et råd af "gode mennesker", hvilket nok betyder dem selv.
Shinawatra familien er ikke min kop te, men noget godt har de gjort for de fattige bønder, ellers havde de ikke fået så mange stemmer, thailandsk politik er ikke så langt fra den danske som man skulle tro, der satses på én bestemt folkegruppe for at få flertal til at regere, og det hele går mest ud på at fylde egne lommer.
Nu har jeg ikke fulgt retssagen mod Thaksin Shinawatra og hans dom for korruption, men med mit kendskab til det thailandske retsvæsen, så kan man ikke altid stole på retfærdigheden sker fyldest, for at sige det på en pæn måde.
Men det skal blive spændende at følge den videre udvikling.
Oprettet af skipper d. 09-12-2013 09:48
#4
Hvad angår thailandske politikere er min egen erfaring oppe fra Chiang Mai på den tid hvor vi boede oppe i bjergene rundt Doi Suthep.
Det var et naturreservat, og er det stadig, men dengang kunne man bygge et hus, og hvis man nåede at rejse taget inden politiet blev tilkaldt, så havde man ret til at blive boende.
Og det havde svigermor så gjort.
Lidt længere oppe ad vejen havde vi et vandfald hvor man kunne blive kølet lidt af , det leverede også vand til vejens beboere der fik deres daglige ab namer.
Så en dag fik vi besøg af den nyvalgte lokalpolitiker, der for en sikkerheds skyld var iklædt gammelt tøj og slidte pistøfler.
Han var på valgturne rundt til dem han troede havde lidt penge på kistebunden.
Det korte af det lange var at hvis vi ikke ville betale mere end dem i næste soi, så var det slut med vandfaldet, så ville vandet blive omdirigeret til dem der betalte mest.
Og det blev det så.
Efter det var vandfaldet kun en skygge af sig selv, det gik knapt at suge vand op fra den den ynkelige stråle der var tilbage.
Hvad thailænderne længere nede i soien mente ved jeg ikke, men hvad fanden, det var vel dem der havde stemt på psykopaten.
Ellers gik det meget godt((11((
Oprettet af sol d. 10-12-2013 14:27
#5
alle vil til fadet, alle vil have mere, ingen vil betale
thailandske politikere contra danske politikere, forskellen er ens
Oprettet af leif d. 10-12-2013 14:56
#6
Det var et naturreservat, og er det stadig, men dengang kunne man bygge et hus, og hvis man nåede at rejse taget inden politiet blev tilkaldt, så havde man ret til at blive boende.
Og det havde svigermor så gjort.
Så er det formentlig BorSorha jord oversat til Dansk.. man har brugsretten til jorden og jorden må kun bruges til avl..
Der må ikke bygges på jorden, el der skal man søge om en såkaldt landbrugs måler.
Bygger man alligevel, kan de forlange huset fjernet, har så aldrig hørt de har gjort det.
Men betaler man sin Jord skat og ansøger om det, kan man få lov til at bygge hus på jorden. Efter at det har været til høring og der ikke er nogen der er imod det.
Nu er det jo ikke altid love og regler tages så seriøst så ja der findes tusindvis af ulovlige huse rundt omkring i Thailand.
Redigeret af leif d. 10-12-2013 15:03